Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 165/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I.

(...) P.

I.

W okresie od bliżej nie określonego dnia grudnia 2021 roku do 6 stycznia 2022 roku oraz od dnia 12 do dnia 18 marca 2022 roku w G., w powiecie (...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad H. K. pozostającą w przemijającym stosunku zależności w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, w toku których ubliżał jej słowami wulgarnymi i obraźliwymi, naruszał jej nietykalność cielesną, przy czym:

- w dniu 6 stycznia 2022 roku, kopiąc po nogach, ciele i głowie oraz uderzając pogrzebaczem, metalową rurą od odkurzacza oraz siekierą po ciele i nogach spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci krwiaka tkanek miękkich powłok okolicy oczodołowej i jarzmowej prawej oraz ranę ciętą stopy prawej, skutkujące naruszeniem czynności narządów i rozstrojem zdrowia, trwającym nie dłużej niż okres 7 dni

- w dniu 12 marca 2022 roku, uderzając pięścią w głowę oraz metalową rurą od odkurzacza po ciele i nogach spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci rozległego krwiaka tkanek miękkich uda lewego i prawego podudzia, podbiegnięć krwawych tylnej powierzchni barku lewego, skutkujące naruszeniem czynności narządów i rozstrojem zdrowia, trwającym nie dłużej niż okres 7 dni,

a nadto utrudniał jej korzystanie z lokalu mieszkalnego, wykręcając korki instalacji elektrycznej.

II.

W dniu 12 marca 2022 roku w G., grożąc pobiciem, doprowadził H. K. wbrew jej woli do obcowania płciowego – oralnego oraz do innej czynności seksualnej, wkładając palce do odbytu oraz krocza.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

H. K. licząca obecnie 32 lata i 49- letni P. S. zamieszkują w jednym budynku mieszkalnym posadowionym w G.. Tam zajmują odrębne lokale, przy czym w okresie od grudnia 2021 r. do 6 stycznia 2022 r. i od 12 do 18 marca 2022 r. H. K. przebywała często w mieszkaniu P. S., który umożliwiał jej przygotowywanie ciepłych posiłków, gdy nie posiadała dostępu do prądu, a także w okresie gdy pozostawała bez środków finansowych żywił ją. Wymienieni spożywali także wspólnie alkohol, zdarzało się, że współżyli seksualnie.

P. S. pod wpływem alkoholu zachowywał się agresywnie: wszczynał awantury domowe, w toku których ubliżał H. K. słowami wulgarnymi i obraźliwymi, naruszał jej nietykalność cielesną. W szczególności w dniu 6 stycznia 2022 roku, kopiąc po nogach, ciele i głowie oraz uderzając pogrzebaczem, metalową rurą od odkurzacza oraz siekierą po ciele i nogach spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci krwiaka tkanek miękkich powłok okolicy oczodołowej i jarzmowej prawej oraz ranę ciętą stopy prawej, skutkujące naruszeniem czynności narządów i rozstrojem zdrowia, trwającym nie dłużej niż okres 7 dni.

W dniu 12 marca 2022 roku natomiast uderzając pokrzywdzoną pięścią w głowę oraz metalową rurą od odkurzacza po ciele i nogach spowodował u niej obrażenia ciała w postaci rozległego krwiaka tkanek miękkich uda lewego i prawego podudzia, podbiegnięć krwawych tylnej

powierzchni barku lewego, skutkujące naruszeniem czynności narządów i rozstrojem zdrowia, trwającym nie dłużej niż okres 7 dni. Wówczas miał pretensje do H. K. o kontakt z jej byłym konkubentem.

W okresie od grudnia 2021 r. do 6 stycznia 2022 r. i od 12 do 18 marca 2022 nadto utrudniał jej korzystanie z lokalu mieszkalnego, wykręcając korki instalacji elektrycznej tak, że wyłącznie w swoim lokalu nie miała dostępu do tego rodzaju mediów.

W trakcie awantury, jaka wywiązała się w dniu 12 marca 2022 r. P. S. grożąc pobiciem, doprowadził H. K. wbrew jej woli do obcowania płciowego – oralnego oraz do innej czynności seksualnej, wkładając palce do odbytu oraz krocza.

H. K. była przetrzymywana w mieszkaniu P. S. do dnia 18 marca 2022 r., kiedy to zdołała je opuścić i zwrócić się o pomoc.

H. K. prezentuje obniżony, do poziomu niepełnosprawności umysłowej w stopniu lekkim, poziom rozwoju umysłowego. Możliwości pamięciowe są również obniżone do poziomu upośledzenia w stopniu lekkim, co powoduje, że odtwarzane przez nią spostrzeżenia mogą być niepełne i mało dokładne. W osobowości pokrzywdzonej występują nieprawidłowości związane z zaburzeniami sfery emocjonalnej i społecznej, które wpływają na dojrzałość myślenia. Prezentuje osobowość niedojrzałą, infantylną. Jest osobą podatną na wpływy, zależną od innych. W ocenie psychologicznej, H. K. nie ujawnia skłonności do podawania nieprawdziwych informacji, patologicznego kłamstwa. Sposób składania zeznań pozwala przyjąć, że opisuje fakty zaistniałe w rzeczywistości.

P. S., z zawodu operator maszyn skrawających, przed tymczasowym aresztowaniem utrzymywał się z prac dorywczych zarabiając miesięcznie ponad 3000 zł. Jest kawalerem, ojcem dwojga dorosłych dzieci. Na rzecz córki łoży alimenty w kwocie 350 zł miesięcznie.

P. S. był uprzednio karany sądownie wyrokiem sądu niemieckiego z dnia 23 stycznia 2019 r. za nieuprawnione prowadzenie pojazdu na karę grzywny.

P. S. nie jest chory psychicznie, ani pośledzony umysłowo. Ma organiczne zaburzenia osobowości. Jest uzależniony od alkoholu. W trakcie popełnienia zarzucanych czynów nie miał z powodu choroby psychicznej, ani innego zakłócenia czynności psychicznych zniesionej, ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem.

Wyjaśnienia oskarżonego P. S.

Zeznania świadka H. N.

Zeznania świadka H. K.

Zeznania świadka J. R.

Dokumentacja medyczna dotycząca H. K.

Protokół oględzin ciała oskarżonego

Protokół oględzin ciała H. K. wraz ze zdjęciami

Protokół oględzin mieszkania

Protokoły użycia alkometru

Protokół przeszukania mieszkania

Opinie sądowo –lekarskie dotyczące H. K.

Wykaz dowodów rzeczowych

Niebieska karta

Zeznania świadka H. K.

Zeznania świadka J. R.

Zeznania świadka H. N.

Zeznania świadka H. K.

Opinia sądowo -psychologiczna

Wyjaśnienia oskarżonego P. S.

Dane o karalności

Opinia sądowo –psychiatryczna

155-157, 161, 161 a, 226 verte-227

131-132, 227 -227 verte

254 verte-255

255-256

2,107

5-6, 137-143

7-8, 78, 83-87, 111-120

9-10, 48, 53-65,

11,12, 110

13-15,128-130

45,147

172

121-127

166

255-256

131-132,227-227 verte

166, 254 verte-255

167-168

153-154, 226

98

89-93

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

(...) P.

II.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Obcowanie płciowe, do którego doszło w dniu 12 marca 2022 r. odbyło się za zgodą H. K..

Wyjaśnienia oskarżonego P. S.

155-157, 161, 161 a, 226 verte-227

7.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn I

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. S.

Zeznania świadka H. K.

Zeznania świadka H. N.

Zeznania świadka J. R.

Dokumentacja medyczna dotycząca H. K.

Protokół oględzin ciała oskarżonego

Protokół oględzin ciała H. K. wraz ze zdjęciami

Protokół oględzin mieszkania

Protokoły użycia alkometru

Protokół przeszukania mieszkania

Opinie sądowo –lekarskie dotyczące H. K.

Wykaz dowodów rzeczowych

Niebieska karta

Opinia sądowo –psychologicz-na

Dane o karalności

Opinia sądowo –psychiatryczna

Wersja oskarżonego, w której nie przeczy używaniu wobec H. K. przemocy fizycznej i psychicznej, koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonej, dokumentacją medyczną oraz fotograficzną tworząc spójną i logiczną całość. Oskarżony nie przeczył używaniu wobec pokrzywdzonej przemocy opisanej w pierwszym ze stawianych mu zarzutów. Wersja P. S. odbiega od stanowiska H. K. jedynie w zakresie charakteru związku, jaki ich łączył. Pokrzywdzona zarówno przed sądem, jak i w toku przesłuchania w trybie art. 185c k.p.k. odnośnie drugiego z zarzucanych oskarżonemu czynów, stanowczo zaprzeczyła, aby łączył ją konkubinat z oskarżonym.

Zeznania są konsekwentne i szczere. Ukazują obraz kształtujących się relacji z oskarżonym oraz przebieg zdarzeń objętych aktem oskarżenia. Dostrzegł sąd pewne trudności w artykułowaniu wypowiedzi przez świadka, jednakże wynikają one z poziomu wiedzy świadka i zdolności formułowania własnych spostrzeżeń, absolutnie natomiast nie przemawiają za niewiarygodnością zeznań. Opinia sądowo-psychologiczna sporządzona przez psychologa M. G. po przesłuchaniu odnośnie przestępstwa do jakiego doszło na tle seksualnym dowodzi, że występują u H. K. nieprawidłowości związane z zaburzeniami sfery emocjonalnej i społecznej, które wpływają na dojrzałość myślenia. Pokrzywdzona prezentuje osobowość niedojrzałą, infantylną. Jest osobą podatną na wpływy, zależną od innych. W ocenie psychologicznej, H. K. nie ujawnia jednak skłonności do podawania nieprawdziwych informacji, patologicznego kłamstwa. Sposób składania zeznań pozwala przyjąć, że opisuje fakty zaistniałe w rzeczywistości. H. K. wskazała, że była przez oskarżonego wyzywana, bita, pozbawiana w mieszkaniu prądu i mimo poprzedniego współżycia - w dacie 12 marca 2022 r. nie wyraziła woli obcowania płciowego z oskarżonym. Nie dostrzega sąd obiektywnych powodów, dla których zeznawać miałaby w sposób bezpodstawnie obciążający oskarżonego. Sąd zeznaniom pokrzywdzonej dał wiarę w całości.

Zeznania są wiarygodne. H. N. to sąsiad, który niejednokrotnie widział obrażenia u pokrzywdzonej, wykonał połączenie pod numer alarmowy celem udzielenia jej pomocy, o którą sama prosiła wydostając się z mieszkania oskarżonego, zwracał oskarżonemu uwagę na nieodpowiednie zachowanie. W swych zeznaniach jest powściągliwy, nawiązuje do dobrych relacji sąsiedzkich z oskarżonym, wypowiada się o nim życzliwie. Nie zmienia to jednak ustaleń w zakresie sprawstwa oskarżonego. Zeznania uzupełniają wersję pokrzywdzonej.

Zeznania są wiarygodne. Świadek to pracownik (...) w G., współpracujący od dłuższego czasu z H. K., zorientowany w jej sytuacji bytowej. Świadek wskazywała na dostrzegane niejednokrotnie ślady pobicia na ciele pokrzywdzonej dodając, że początkowo w ogóle nie była ona zainteresowana ani uzyskaniem pomocy medycznej, ani zgłoszeniem sprawy organom ścigania. J. R. opisuje także moment, złożenia zawiadomienia, do czego przekonała H. K. i przedstawia jej zwierzenia odnośnie napastliwego i brutalnego zachowania oskarżonego, w tym przestępstwa seksualnego.

Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.

Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.

Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.

Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.

Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.

Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.

Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.

Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.

Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.

Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.

Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.

Dowód nieosobowy, niekwestionowany przez strony.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn I

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Skoro H. K. w toku przesłuchania w dniu 6 kwietnia 2022 r wyraźnie wskazała, że do obcowania płciowego i innej czynności seksualnej doszło bez jej zgody i po raz kolejny padła ofiarą oskarżonego, tym razem czynu innego rodzaju i zeznania jej jako całość tworzą z zeznaniami pozostałych świadków i nieosobowymi dowodami logiczny ciąg zdarzeń, to nie sposób przyjąć, jak twierdzi oskarżony, że zgodę na stosunek intymny wyraziła. W tym zakresie wyjaśnienia stanowią nieudolną, wykrętną linię obrony.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II.

(...) P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treścią wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 11 października 2018 r., II AKa 56/18 oralny stosunek płciowy mieści się w definicji obcowania płciowego, o którym mowa w art. 197 § 1 k.k., a zatem doprowadzenie do jego odbycia przemocą , groźbą bezprawną lub podstępem wyczerpuje znamiona przestępstwa zgwałcenia.

P. S. w dniu 12 marca 2022 roku w G., grożąc pobiciem, doprowadził H. K. wbrew jej woli do obcowania płciowego – oralnego czym wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 197 § 1 k.k. Wówczas także doprowadził pokrzywdzoną do innej czynności seksualnej, wkładając palce do odbytu oraz krocza, co stanowi przestępstwo z art. 197 § 2 k.k.

Kwalifikacja prawna przyjęta w akcie oskarżenia wymagała jedynie korekty poprzez dodanie art. 11 § 2 k.k., gdyż stypizowane w poszczególnych paragrafach zachowania stanowią odmienne, odrębne zachowania.

☒

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

(...) P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgromadzony materiał dowodowy nie dał postaw, by przyjąć, że H. K. i P. S. w czasokresie zarzuconego znęcania pozostawali w konkubinacie. Choć pokrzywdzona wskazuje na wyznanie uczuć przez oskarżonego, mając własne doświadczenia życiowe i z racji wcześniejszego związku z innym partnerem, zarówno w toku rozprawy głównej, jak i podczas przesłuchania w dniu 6 kwietnia 2022 r. kategorycznie zaprzeczała, aby znajomość z P. S. miała charakter konkubinatu. Kwestia ta była istotna o tyle, że brak jakiejkolwiek więzi z wymienionych w art. 207 § 1 k.k. oznaczałby, że nie zostały wyczerpane ustawowe znamiona przestępstwa znęcania. Zgodnie bowiem z art. 207 § 1 k.k. znęcanie w nim stypizowane musi nastąpić wobec osoby najbliżej lub innej osoby pozostającej w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy.

Na tle materiału dowodowego, a przede wszystkim zeznań pokrzywdzonej wysnuć należało jakiego rodzaju związek łączył oboje. H. K. podaje, że w grudniu 2021 r. i styczniu 2022 r., kiedy nie posiadała żadnych środków finansowych, także na zakup żywności, korzystała z oferowanej przez oskarżonego pomocy i żywiła się u niego. W czasie, gdy jej lokal natomiast był pozbawiony prądu mogła korzystać z tego media u oskarżonego, tam przygotowywała posiłki, tam zaniosła do użytku posiadany sprzęt AGD ( kuchenka mikrofalowa ). Jednocześnie, jak wynika z opinii sądowo-psychologicznej, H. K. to osoba zależna od innych, podatna na wpływy innych osób. Wobec powyższego sąd doszedł do wniosku, że w okresie od grudnia 2021 r. do 6 stycznia 2022 r. i od 12 do 18 marca 2022 r. H. K. zdana na oskarżonego pozostawała w przemijającym stosunku zależności.

P. S. w okresie pozostawania H. K. w przemijającym stosunku zależności wszczynał awantury domowe, w toku których ubliżał jej słowami wulgarnymi i obraźliwymi, naruszał jej nietykalność cielesną. W dniu 6 stycznia 2022 roku, kopiąc po nogach, ciele i głowie oraz uderzając pogrzebaczem, metalową rurą od odkurzacza oraz siekierą po ciele i nogach spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci krwiaka tkanek miękkich powłok okolicy oczodołowej i jarzmowej prawej oraz ranę ciętą stopy prawej, skutkujące naruszeniem czynności narządów i rozstrojem zdrowia, trwającym nie dłużej niż okres 7 dni. W dniu 12 marca 2022 roku, uderzając pięścią w głowę oraz metalową rurą od odkurzacza po ciele i nogach spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci rozległego krwiaka tkanek miękkich uda lewego i prawego podudzia, podbiegnięć krwawych tylnej powierzchni barku lewego, skutkujące naruszeniem czynności narządów i rozstrojem zdrowia, trwającym nie dłużej niż okres 7 dni. Nadto utrudniał jej korzystanie z lokalu mieszkalnego, wykręcając korki instalacji elektrycznej.

Swoim zachowaniem wyczerpał więc ustawowe znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

------------------------

-------------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

------------------------

------------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

-----------------------

-----------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

(...) P.

I

II.

III.

IV.

V.

VI.

I

II.

I i II.

I i II

III.

I.

Okoliczności obciążające:

- uprzednia karalność, brutalność w działaniu pod wpływem alkoholu, rodzaj używanych przedmiotów, którymi bił H. K.. Przetrzymywanie pokrzywdzonej w mieszkaniu po popełnieniu przestępstwa, co udaremniało otrzymanie pomocy medycznej i złożenie skargi. Wykorzystanie upośledzenia pokrzywdzonej oraz psychologicznej zależności od innych osób.

Okoliczności łagodzące:

- przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu i przeproszenie pokrzywdzonej. Zachowanie H. K., która mimo doznawanej przemocy nadal utrzymywała kontakt z oskarżonym.

Przestępstwo z art. 207 § 1 k.k., stanowiące podstawę wymiaru kary, jest zagrożone wyłącznie karą pozbawienia wolności, której dolna granica wynosi 3 miesiące, a górna 5 lat. Sąd wymierzył karę 2 lat pozbawienia wolności, która spełni cele prewencyjne i wychowawczy. Kara z uwagi charakter i okoliczności czynu musi być obliczona na izolację oskarżonego od społeczeństwa. W niższym wymiarze nie przyniesie żadnych rezultatów wychowawczych, a skierowana przede wszystkim na cel represyjny czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości.

Okoliczności obciążające- uprzednia karalność.

Okoliczności łagodzące- brak drastycznego charakteru zgwałcenia.

Przestępstwo z art. 197 § 1 k.k., stanowiące podstawę wymiaru kary, jest zagrożone wyłącznie karą pozbawienia wolności, której dolna granica wynosi 2 lata, a górna 12 lat. Sąd wymierzył karę 2 lat pozbawienia wolności, a więc w najniższym wymiarze uznając, że spełni ona cele prewencyjne i wychowawczy, uzmysłowi oskarżonemu wagę naruszonych norm prawnych.

Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. sąd orzekł karę łączną. W tym zakresie uwzględnił bliską więź czasową przestępstw popełnionych na szkodę jednej osoby, w szczególności fakt, że do zgwałcenia i innych czynności seksualnych doszło w dniu 12 marca 2022 r., kiedy również oskarżony dopuścił się znęcania fizycznego i psychicznego wobec H. K.. Z drugiej strony chodzi o czynny innego rodzaju. Z powyższych względów sąd orzekł karę łączną w wymiarze 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Wobec treści art. 41a § 1 i 4 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej i kontaktowania z nią. Przewiała za tym konieczność ochrony H. K.. Zważywszy na fakt, że oboje zamieszkują w tym samym budynku, sąd określił odległość od pokrzywdzonej, którą oskarżony jest zobowiązany zachować na 50 metrów. Uwzględniając charakter czynów, uległość pokrzywdzonej, jej słabą konstrukcję psychiczną, sąd określił okres zakazu na 3 lata.

Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary zaliczony został okres tymczasowego aresztowania w sprawie liczony od dnia zatrzymania do daty wyrokowania.

Zgodnie z art. 44 § 1 k.k. sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów znalezionych u oskarżonego w trakcie przeszukania, pochodzących z przestępstwa znęcania.

7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

------------------------

------------------

7.6. inne zagadnienia 1

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------------------------------------------------

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII.

VIII.

Oskarżony obecnie jest tymczasowo aresztowany w sprawie, nie posiada oszczędności, dlatego na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., kierując się względami słuszności, Sąd, zwolnił go w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze Sąd jednocześnie zasądził od Skarbu Państwa na rzecz ustanowionego w toku śledztwa obrońcy z urzędu wynagrodzenie w kwocie 804 zł i dalsze 184,92 zł podatku VAT uwzględniając fakt, że tenże obrońca reprezentował oskarżonego zarówno na etapie postępowania przygotowawczego, jak i przed sądem.

7.1Podpis