Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 159/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może
ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,
art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie
o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji
zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

E. W.

W dniu 5 listopada 2021 r. w miejscowości R. w powiecie (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 83,8 ng/ml, metamfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 710,5 ng/ml , odpowiadającemu stężeniu alkoholu powyżej 0,5 promila , prowadził po drodze publicznej samochód m-ki (...) o nr rej. (...).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.  Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w ruchu lądowym pod wpływem środków odurzających i substancji psychotropowych

1.  Notatka urzędowa

k. 1

2.  opinia

k. 11-26

3.  wyjaśnienia oskarżonego E. W.

k. 38 , k.78v

II.  Niekaralność oskarżonego E. W.

4.  Karta karna

k. 65

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.  Wyjaśniania oskarżonego E. W. – k. 38, k. 78v

Co do przedmiotu postępowania – oskarżony E. W. przyznał się , że znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 83,8 ng/ml, metamfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 710,5 ng/ml , odpowiadającemu stężeniu alkoholu powyżej 0,5 promila, prowadził po drodze publicznej samochód m-ki (...) o nr rej. (...).

Wyjaśnienia zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym.

2.  Karta karna

k.65

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego.

3.  Zeznania świadka A. W. – k. 79 , k. 42.

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności zeznań tego świadka.

4. Zeznania świadka J. K.– k. 83 v.

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności zeznań tego świadka.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

BRAK

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I.

E. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu E. W..

Zgodnie z treścią przepisu art. 178 a § 1 kk. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.

Zatem E. W. kierując pojazdem m-ki (...) o nr rej. (...) w dniu 5 listopada 2021 r. w miejscowości R. w powiecie (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 83,8 ng/ml, metamfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 710,5 ng/ml , odpowiadającemu stężeniu alkoholu powyżej 0,5 promila wyczerpał znamiona przepisu art. 178a § 1 kk.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

E. W.

I

I

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu E. W. na podstawie art. 178a § 1 kk. kary 120 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niej czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kwota jednej stawki odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonego.

Oskarżony E. W. jest osobą uprzednio niekaraną sądownie. Niemniej jednak stopień społecznej szkodliwości tego czynu należało uznać za znaczny. Już sam fakt , że osk. E. W. żeby się „odstresować” ( jak sam wyjaśnił – k. 38 ) zażył dość sporą dawkę środków odurzających świadczy o nim co najmniej nie najlepiej , przy podejrzeniu , że może on być uzależniony od takich środków. Następnie pomimo takiej świadomości decyduje się na kierowanie pojazdem mechanicznym to takie zachowanie zasługuje na szczególne potępienie.

Oceny jego zachowania , ani osoby nie zmienia opinia służbowa z zakładu pracy, tym bardziej , że należy ją uznać za co najwyżej poprawną , skoro był on karany karą porządkową.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

-E. W.

-II , III , IV i V.

-

-na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk. , Sąd zaliczył osk. E. W. na poczet kary grzywny okres jego zatrzymania od dnia 05.11.2021 godz. 22:45 do dnia 06.11.2021 godz. 00:20 przyjmując , że zaliczeniu podlega jedna doba zatrzymania odpowiadająca dwóm dziennym stawkom grzywny.

- na podstawie art. 42 § 2 kk. Sąd orzekł wobec oskarżonego E. W. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Orzeczenie tego środka w przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 kk. jest obligatoryjne , a najkrótszy okres czasu to trzy lata.

Na poczet tego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy osk. E. W. od dnia 05.11.2021 r.

- na podstawie art. 43 a § 2 kk. Sąd orzekł od oskarżonego E. W. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszy Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Orzeczenie tego świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 kk. również jest obligatoryjne , a najniższa kwota to 5.000 zł.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował
określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez
stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI.

Oskarżony E. W. jest osoba młodą , zdrową i posiada on stałą pracę.

W związku z czym, Sąd uznał iż nie istnieją podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty na podstawie art. 624 § 1 kpk. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

Zatem orzeczenie o zasądzeniu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i wymierzeniu właściwej opłaty oparto o treść przepisów zacytowanych w pkt. VI części skazującej wyroku.

8. PODPIS

Z/.

- odpis wyroku wraz z odpisem uzasadnienia i pouczeniem doręczyć:

osk. E. W.;

-adw. J. Z. ;

- kal. 7 dni od doręczenia.