Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 139/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może
ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,
art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie
o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji
zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

S. M.

1.  w dniu 29 listopada 2019 r. w G. posiadał znaczne ilości substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości brutto 88,56 grama masa netto 87,90 grama co stanowi 879 porcji handlowych przy przyjęciu masy 1 porcji 0,1 grama ;

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ;

2.  w dniu 28 listopada 2019 r. w G. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletu m-ki B. model 1922 FN kaliber 7,65 mm oraz 15 sztuk amunicji do broni palnej w postaci nabojów kal.7, 65 BR na posiadanie których wymagane jest pozwolenie na podstawie ustawy z dnia 21.05.1999 r. o broni i amunicji;

tj. o czyn z art. 263 § 2 kk. ,

3.  w okresie od 2018 r. do 28 listopada 2019 r. w G. działając czynem ciągłym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił Ł. T. oraz innym czterem nieustalonym, osobom po 0,25 grama substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy za kwotę odpowiednio 50 lub 70 złotych , a nieustalonego dnia w okresie od września 2019 r. do listopada 2019 r. udzielił 1 gram met amfetaminy ustając cenę 100 złotych za przyjęcie pochodzącego z czynu zabronionego kradzieży rozbójniczej telefonu komórkowego m-ki H. (...) o wartości 1.600 zł.;

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 291 §. 1 kk. w zw. z art. 11 § 2 kk. i art. 12 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn nr 1 - posiadanie przy sobie narkotyków w dniu 29 listopada 2019 roku

1.  protokół użycia wagi (...)

2.  protokół użycia testera narkotykowego

3.  protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych

4.  wyjaśnienia podejrzanego S. M.

5.  wyjaśnienia oskarżonego S. M.

6.  notatka urzędowa

7.  opinia z przeprowadzonych badań z zakresu chemii

10

11

6-9,

43, 57 , 58 , 94-96 , 154 , 161 , 167

259v

1-2

140-141

Czyn nr 2 – posiadanie bez wymaganego zezwolenia broni palnej i 15 sztuk amunicji

1.  protokół przeszukania pojazdu m-ki „A. (...)”

2.  wyjaśnienia podejrzanego S. M.,

3.  wyjaśnienia oskarżonego S. M.

4.  opinia z przeprowadzonych badań z zakresu broni i balistyki

13-15

43, 57 , 58 , 94-96 , 154 ,

161, 167

259v

112-126

Czyn nr 3 – udzielanie narkotyków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej : Ł. T. , oraz innym czterem nieustalonym osobom substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy

1.  zeznania/wyjaśnienia świadka/podejrzanego Ł. T.

2.  wyjaśnienia świadka/podejrzanego M. T.

3.  zeznania świadka B. J.

5.  wyjaśnienia podejrzanego S. M.,

6.  wyjaśnienia oskarżonego S. M.

34-35 , 96 , 260

131-132 , 260

73, 134-135 , 260-260v .

43, 57 , 58 , 94-96 , 154 ,

161, 167

259v

Czyny 1-3

karalność

Dane o karalności oskarżonego S. M.

30-31

Czyny 1-3

Stan zdrowia psychicznego oskarżonego S. M. ,

1.  Opinia sądowo – psychiatryczna

2.  Kwestionariusz zebrania informacji przez specjalistę terapii uzależnień

144-145

185-193

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

BRAK

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn 1

1.  protokół użycia wagi (...) –

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

2.  protokół użycia testera narkotykowego –

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

3.  protokół przeszukania osoby, jej odzieży i podręcznych przedmiotów , pomieszczeń , samochodu

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

4.  wyjaśnienia podejrzanego / oskarżonego S. M.

Wzajemnie się uzupełniają z dowodami z dokumentów przedstawionymi w ramach czynu I, II i III , oraz zeznaniami /wyjaśnieniami osób przesłuchanych w charakterze świadków

5.  opinia z badań kryminalistycznych

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę. Opinia pełna, jasna i klarowna.

Czyn 2

protokół przesłuchania podejrzanego/ oskarżonego S. M.

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

1.  opinia z badań kryminalistycznych

Oceniono powyżej

Czyn 3

zeznania świadka Ł. T. , B. J.,

protokół przesłuchania podejrzanego/ oskarżonego S. M. –

Zeznania/wyjaśnienia wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem , oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem.

Czyny od 1 do 3

1.  dane o karalności

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

2.  opinia sądowo psychiatryczna

Pełna, jasna, logiczna, wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

3.  Kwestionariusz zebrania informacji przez specjalistę terapii uzależnień

Pełny, jasny, logiczny, wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowany przez oskarżonego i obronę.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

x

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

Czyn nr 1 – art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

Czyn nr 2 – art. 263 § 2 kk.

Czyn nr 3 – art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 291 § 1 kk. w zw. z art. 11 § 2 kk. i art. 12 k.k.

S. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn 1

art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe w znacznej ilości ,

podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Oskarżony S. M. posiadał przy sobie i w mieszkaniu, w którym samotnie zamieszkuje, substancje psychotropowej ilości 87,90 grama co stanowiło z pewnością znaczną ilość skoro odpowiadało ok. 879 porcji tzw. handlowych tej substancji psychotropowej ;

Czyn 2

art.263 § 2 kk.

Kto bez wymaganego zezwolenia posiada broń palną lub amunicję

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.

Oskarżony S. M. posiadał w samochodzie który użytkował pistolet m-ki B. model 1922 FN kaliber 7,65 mm. oraz 15 sztuk amunicji do broni palnej w postaci nabojów kal. 7 65 BR na posiadanie których wymagane jest pozwolenie.

Czyn 3

art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, udziela innej osobie środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, ułatwia użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji,

podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

art. 291 § 1 kk.

Kto rzecz uzyskaną za pomocą czyny zabronionego nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.;

w zw. z art. 11 § 2 kk.

Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej , sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.;

w zw. z art. 12 k.k.

Dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony; jeżeli przedmiotem zamachu jest dobro osobiste, warunkiem uznania wielości zachowań za jeden czyn zabroniony jest tożsamość pokrzywdzonego

Oskarżony udzielił Ł. T. i czterem nieustalonym osobom środków psychotropowych, w ilości i za kwoty wskazane w pkt. II a/o, czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Oskarżony swoją „działalność” prowadził od co najmniej w okresie od 2018 r. do 28 listopada 2019 r. w wyżej przedstawionym zarzucie udzielił substancji psychotropowej.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

S. M.

Czyny 1 , 2 i 3

Pkt. I, II i III

Wymierzenie kary za czyn 1 w pkt. jednego roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności , za czyn drugi w pkt. II wyroku - dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności i za czyn 3 w pkt. III wyroku kary jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

IV

Kara łączna

Wymiar kary łącznej wymierzony w granicach warunków z art. 86 kk. oraz jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

S. M.

Czyny 1-3

Pkt. V

Na poczet orzeczonej kary, zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności ( tymczasowego aresztowania )

Czyny 1-3

Pkt. VI

Oskarżony jest osobą uzależnioną od narkotyków, ze względu na wieloletnie pozostawanie w ciągu narkotykowym. Jest zatem wskazane żeby podjął on detoksykację na oddziale dla osób uzależnionych od narkotyków , a następnie podjął leczenie stacjonarne dla osób uzależnionych od narkotyków przez okres 12 miesięcy ( k. 207 )

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował
określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez
stronę

Pkt. VII – na podstawie art. 44 § 2 kk. orzeczono przepadek dowodu rzeczowego w postaci wagi elektronicznej , gdyż służyła do popełnienia przestępstwa z pkt. III.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt. VIII

Oskarżony S. M. jest osoba młodą , zdrową i nie mającą nikogo na utrzymaniu w związku z czym brak było podstaw do zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu właściwej opłaty.

8. PODPIS