Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 789/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może
ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,
art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie
o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji
zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

M. Z.

w dniu 13 maja 2021 r. na drodze W 297 w miejscowości Ż. w powiecie (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym przekraczając dozwoloną prędkość na odcinku drogi , gdzie obowiązywało ograniczenie prędkości do 30 km/h i poruszając się samochodem ciężarowym marki (...) nr rej. (...) z naczepą nr rej. (...). (...) z prędkością 60 km/h , na łuku drogi stracił panowanie nad pojazdem ciężarowym w ten sposób , że naczepa pojazdu na mokrej nawierzchni przemieściła się na przeciwległy pas ruchu i zderzyła z pojazdem m-ki (...) nr rej. (...) kierowanym przez W. S. , który zjechał do rowu , w wyniku czego nieumyślnie spowodował u W. S. obrażenia ciała w postaci urazowej odmy płucnej z krwotokiem do jamy opłucnej i złamania żebra VII lewego , co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia trwającym dłużej niż 7 dni

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.  Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej i spowodowanie wypadku w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1 kk.

1.  Protokół oględzin miejsca wypadku drogowego.

k. 5-6

2.  Protokół oględzin pojazdu m-ki (...) nr rej. (...).

k. 7-8b

3.  Protokół oględzin naczepy (...).

k. 9-10

4.  Protokół oględzin pojazdu m-ki (...) nr rej. (...);

5.  zeznania świadka- pokrzywdzonego: W. S.;

6.  opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych;

7.  opinia biegłego z zakresu chirurgii ogólnej

8.  Informacja o popełnionych wykroczeniach w ruchu drogowym;

k. 13-14

k.20-23

k. 37-57

k.63

k.77

II.  Niekaralność oskarżonego M. Z.

9.  Karta karna

k. 83

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.  Wyjaśniania oskarżonego M. Z. – k. 73

2.  zeznania świadka pokrzywdzonego W. S..

3. dowody z dokumentów wymienione powyżej w pkt. 1, 2, 3 , 4 , 6 , 7 , 8

Co do przedmiotu postępowania – oskarżony M. Z. nie przyznał się , do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i odmówił złożenia wyjaśnień.

Fakt powyższy ( nie przyznawania się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa ) nie zasługuje na wiarygodność , gdyż pozostaje w rażącej i ewidentnej sprzeczności z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

Zeznania zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym i wzajemnie uzupełniają się z pozostałym materiałem dowodowym , w tym znajdują potwierdzenie w opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego i rekonstrukcji wypadków drogowych.

Brak dowodów przeciwnych poddających pod wątpliwość opisane powyżej dowody z dokumentów.

3. Karta karna

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego M. Z..

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I.

M. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu M. Z..

Zgodnie z treścią przepisu art. 177 § 1 kk. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym i chociażby nieumyślnie naruszając zasady w ruchu lądowym , powoduje nieumyślnie wypadek drogowy , w którym inna osoba odniosła obrażenia ciał określone w art. 157 § 1 kk.

Zatem skoro w dniu 13 maja 2021 r. na drodze W 297 w miejscowości Ż. w powiecie (...) oskarżony M. Z. naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób , że przekraczając dozwoloną prędkość na odcinku drogi , gdzie obowiązywało ograniczenie prędkości do 30 km/h i poruszając się samochodem ciężarowym marki (...) nr rej. (...) z naczepą nr rej. (...). (...) z prędkością 60 km/h , na łuku drogi stracił panowanie nad pojazdem ciężarowym w ten sposób , że naczepa pojazdu na mokrej nawierzchni przemieściła się na przeciwległy pas ruchu i zderzyła z pojazdem m-ki (...) nr rej. (...) kierowanym przez W. S. , który zjechał do rowu , w wyniku czego nieumyślnie spowodował u W. S. obrażenia ciała w postaci urazowej odmy płucnej z krwotokiem do jamy opłucnej i złamania żebra VII lewego , co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia trwającym dłużej niż 7 dni , to niewątpliwie popełnił on przestępstwo z art. 177 § 1 kk.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Z.

I

I

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu M. Z. na podstawie art. 177 § 1 kk. kary dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niej czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Oskarżony M. Z. jest osobą uprzednio niekaraną sądownie, w związku z czym zachodziły wobec jego osoby w ocenie Sądu przesłanki zastosowania dobrodziejstwa wskazane w przepisie art. 69 § 1 i 2 kk.

Wobec powyższego , Sąd orzekł, że wskazana kara pozbawienia wolności ( jej wykonanie) zostanie zawieszone na okres próby lat dwóch .

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

-M. Z.

III i IV

-

Z uwagi na rodzaj i charakter doznanych przez pokrzywdzonego W. S. obrażeń ciała , Sąd zasądził na jego rzecz od oskarżonego M. Z. zadośćuczynienie w kwocie 5.000 zł.

Na podstawie art. 42 § 1 kk. Sąd orzekł wobec oskarżonego M. Z. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres dwóch lat.

Orzeczenie tego środka karnego w przypadku skazania za czyn z art. 177 § 1 kk. wobec oskarżonego M. Z. było ze wszech miar uzasadnione i bezwzględnie konieczne. M. Z. bowiem jako zawodowy kierowca kierując pojazdem ciężarowym z naczepą przekroczył dwukrotnie dopuszczalną prędkość w terenie zabudowanym , powodując zderzenie z innym pojazdem , którego kierowca doznał poważnych obrazeń ciała.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował
określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez
stronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI.

V.

Oskarżony M. Z. posiada pracę i nie ma nikogo na utrzymaniu w związku z czym, Sąd nie uznał iż istnieją wobec niego podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty i należności te zasądził na rzecz Skarbu Państwa na podstawie przepisów wskazanych w pkt. VI części skazującej wyroku.

Rozstrzygnięcie w pkt. V znajduje uzasadnienie w treści przepisu ustawy karnej- art. 627 kpk. , oraz nie przekracza ustawowej normy wskazanej w § 11 ust. 2 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych ( Dz.U. z 2018 r. poz.265 )

8. PODPIS