Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim

Formularz (...)

Sygnatura akt

II K 340/23

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo
wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze

(wyrok łączny)

23 lutego 2023 roku

II K 273/22

a

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze

23 czerwca 2020 roku

II K 256/19

b

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

25 październik 2021 roku

II K 1108/21

2.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim

12 lipca 2022 roku

II K 441/20

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Uprzednia karalność skazanej D. S.

Karta karna

51

Zachowanie skazanej w trakcie pobytu w jednostce penitencjarnej

Opinie o skazanej

60-63

Kara orzeczona wobec skazanej w sprawie sygn. akt II K 273/22

Wyrok Łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 23 lutego 2023 roku sygn. akt II K 273/22

208 akt sprawy o sygn. akt II K 1108/21 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze

Kara orzeczona wobec skazanej D. S. w sprawie II K 256/19 Sądu Rejonowego Kamiennej Górze

Akta sprawy Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze sygn. II K 256/19

184-185

Kara orzeczona wobec skazanej D. S. w sprawie II K 441/20

Wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 12 lipca 2022 roku sygn. akt II K 441/20

68a-68b akt sprawy

6.

Kara orzeczona wobec skazanej D. S. w sprawie sygn. akt II K 1108/21

Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 25 października 2021 roku sygn. akt II K 1108/21

178-179 akt sprawy sygn. II K 1108/21

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

--------

-------------------------------------------------------------------

-------------------

-------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu
z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Karta karna

Dowód nie był kwestionowany przez skazaną D. S., obrońcę - nie budził wątpliwości Sądu, treść dowodu pokrywa się z informacjami zawartymi w informacji o pobytach i orzeczeniach dot. skazanego,

Opinie o skazanej

Dowód nie budził wątpliwości Sądu, dowód nie był kwestionowany przez skazaną D. S., oraz jej obrońcę,

Informacja o pobytach i orzeczeniach

Dowód nie był kwestionowany przez skazaną, jej obrońcę nie budził wątpliwości Sądu, treść dowodu pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej,

Wyrok Łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dn.23.02.2023 roku w sprawie sygn. akt II K 273/22

Dowód nie był kwestionowany przez skazaną D. S., jej obrońcę, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej,

Wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 23.06.2020 roku sygn. akt II K 256/19

Dowód nie był kwestionowany przez skazaną D. S., jej obrońcę, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej,

Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 25.10.2021 roku sygn. akt II K 1108/21

Dowód nie był kwestionowany przez skazaną D. S., jej obrońcę, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej,

Wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 12.07. 2022 roku w sprawie sygn. akt II K 441/20.

Dowód nie był kwestionowany przez skazaną D. S., jej obrońcę, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej,

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla
ustalenia faktów)

Lp. faktu
z pkt 1.2.1
albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

----------

-------------------

3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo
wyrok łączny, data wydania
wyroku albo wyroku łącznego
i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Wyrok Łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 23 lutego 2023 roku sygn. akt II K 273/22.

Kara łączna jednego roku i dziewięciu miesięcy pozbawienia wolności

Wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 23 czerwca 2020 roku sygn. akt II K 256/19

Kara łączna dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący trzy lata , zarządzona do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 14.09.2021 r. sygn. akt II Ko. 247/21 za czyny popełnione w dniu 13 listopada 2017 r.

Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 25 października 2021 roku sygn. akt II K 1108/21

Kara 1 ( jednego ) roku i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności za czyny z art. 278 § 1 k.k. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. za czyny popełnione w okresie od 14 października 2020 r. do 26 marca 2021 r.

Wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 12 lipca 2022 roku, sygn. akt II K 441/20

Kara 1 roku pozbawienia wolności za czyn z art. 279 § 1 k.k. popełniony w dniu 30.03.2020 r.

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Podstawa prawna wydania wyroku łącznego to art. 568a § 1 pkt.2 kpk. , art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 kk.

D. S. zostaje bowiem na dzień wydawania wyroku łącznego skazana trzema wyrokami na kary tego samego rodzaju (pozbawienie wolności ).Łączeniu podlegały jednostkowe kary za czyny składające się na kary łączne i wcześniejszy wyrok łączny, wprawdzie nie wszystkie czyny opisane w wyżej wskazanych wyrokach zostały popełnione przed wydaniem wobec skazanej D. S. pierwszego wyroku tj. dniem 23 czerwca 2020 ( wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze sygn. akt II K 256/19), niemniej jednak , Sąd uznał ,że korzystniejsze będzie zastosowanie wobec skazanej D. S. przepisów z przed zmiany , a to z przed 24 czerwca 2020 r, gdyż wówczas jest możliwe połączenie wszystkich czynów i nawet kar łącznych z jednostkowymi.

4. WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Sąd na podstawie art. 86 § 1 k.k. wymierzając karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności uwzględnił:

1.  Wysokość wymierzonych jednostkowych kar w wyrokach ( karach pozbawienia wolności ) podlegających łączeniu;

2.  Lekceważący stosunek do porządku prawnego;

3.  Popełnianie szeregu przestępstw przeciwko mieniu;

4.  Rodzaj popełnianych przestępstw – skazana D. S. została skazana ponadto za przestępstwa przeciwko dokumentom z art. 270 § 1 k.k. nadto z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii , przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k., a nawet ustawy prawo własności przemysłowej;

5.  Długi okres czasu w jakim popełnione zostały wszystkie przestępstwa objęte wyżej wskazanymi wyrokami jednostkowymi;

6.  Umiarkowana opinia jednostki penitencjarnej o skazanej D. S.;

7.  Deklarowany krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw;

Zdaniem Sądu orzeczona wobec skazanej D. S. kara łączna pozbawienia wolności odpowiada dyrektywom zawartym w art. 53 k.k. Kara w tym wymiarze spełni wobec skazanej D. S. cele z zakresu prewencji indywidualnej i kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Orzeczona kara łączna stanowić będzie dla skazanej D. S. dolegliwość odpowiednią do stopnia zawinienia i stopnia szkodliwości społecznej popełnionych czynów.

Z pewnością popełnienie szeregu przestępstw , we wskazanych okresach czasu , przy uwzględnieniu kilkunastokrotności skazań D. S. nie może w ocenie Sądu prowadzić do wymierzenia jej kary na zasadzie całkowitej absorpcji , bądź nawet zbliżonej do tego wymiaru kary , tylko dlatego , że skazana posiada umiarkowaną , a nawet w pewnych zakresach dobrą opinię z zakładu karnego i deklaruje krytycyzm względem popełnionych przestępstw.

5. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

------------------------

6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania,
zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Kary i części kar dotychczas odbytych pozbawienia wolności podlegała zaliczeniu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na podstawie art. 63 § 1 k.k.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV. i V

Z uwagi na sytuację materialno - finansową skazanej D. S., odbywanie kary pozbawienia wolności, w zamkniętym zakładzie karnym, Sąd uznał, że w niniejszej sprawie istnieją podstawy do zwolnienia jej od ponoszenia kosztów sądowych.

Zgodnie zaś z treścią przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10. 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2019 r. poz. 18 ), Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanej D. S. kwotę 240 złotych , oraz dalszą kwotę 55,20 zł. tytułem podatku VAT.

8. PODPIS